2019/12/16 03:12

Prognozy Easterbrooka wstępnie rozliczone

NA Skeptical Science pojawił się artykuł wstępnie rozliczający prognozy Easterbrooka. Wnioski? Easterbrook się mylił. Cóż za nowina…

Autor artykułu nie był tak wyrozumiały w stosunku do prof. Easterbrooka jak ja i postanowił rozliczyć go za cały okres 2001-2010. Przypominam, że moje podejście było inne i „ochłodzenie Easterbrooka” zaaplikowałem od 2010 roku. Nie jest to podejście właściwe, gdyż Easterbrook sam wyraźnie pokazał iż wg niego ochłodzenie już nastąpiło. A pokazał to dokonując małego fałszerstwa – połączył dane GISS z danymi satelitarnymi bez dokonania koniecznych poprawek związanych z różnymi okresami bazowymi. Dzięki temu zabiegowi uzyskał wykres na którym lata 2001-2008 są znacznie chłodniejsze od dekady 1991-2000, co nie jest rzecz jasna prawdą – żadna seria danych (GISS, NCDC, HadCRUT, UAH, RSS, JMA) takiej sytuacji nie pokazuje.

Właściwym się więc wydaje podejście mające na celu wstępnego rozliczenia prognozy Easterbrooka uwzględniając również ową nieszczęsną dekadę 2001-2010. Efekt jest następujący:

 

Prognoza Easterbrooka vs. pomiary. Źródło: Skeptical Science.
Prognoza Easterbrooka vs. pomiary - zbliżenie. Źródło: Skeptical Science.

Jasne jest więc, że prognoza Easterbrooka już się nie sprawdza. Więcej informacji w artykule na Skeptical Science.

Edit:

Chciałbym jednak zapewnić, że nadal będę szedł na rękę Easterbrookowi i analizował jego prognozę od 2010. Bo to śmieszny facet jest.

Print Friendly, PDF & Email

7
Dodaj komentarz

Please Login to comment
6 Comment threads
1 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
4 Comment authors
PPBAbcPiotr DjakówW. Recent comment authors

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

  Subscribe  
Powiadom o
W.
Gość
W.

To jak jest w końcu z globalnym ociepleniem? Mają na nie wpływ ludzie czy nie mają?

Abc
Gość
Abc

Tak na 100 procent to wiesz Kopernik nie zyje .

PPB
Gość
PPB

Easterbrook nie odpuszcza i zapowiada dwudziestoletnie ochłodzenie, przypisując sobie przy okazji trafną prognozę na pierwszą dekadę XXI w. Ma facet tupet, nie ma co.

PPB
Gość
PPB

Coś czuję, że za 20 lat prognozy Easterbrooka (i Archibalda, i Abdusamatowa, itd) będą dla denialistów koronnym dowodem na to, że naukowcy nie są w stanie prawidłowo przewidzieć zmian klimatu.