2020/02/18 14:02

Usłonecznienie dobowe

Dane usłonecznienia dobowego (interpolacja IDW) będą powoli (bardzo powoli) pojawiać się tutaj. Potrzebne one będą później w celu oszacowania parowania potencjalnego *). W zależności od rozmiaru wynikowego katalogu być może dodane zostaną również inne parametry. Nie przewidujemy generowania danych sprzed 1971.

*) Wiele stacji posiada dane dotyczące prędkości wiatru, temperatury i wilgotności, jednak nie mają danych usłonecznienia. Planujemy uzupełnić te dane o dane interpolowane, jako że usłonecznienie w odróżnieniu od np. opadów jest parametrem dość ciągłym (choć oczywiście nie zawsze).

Print Friendly, PDF & Email

31
Dodaj komentarz

Please Login to comment
4 Comment threads
27 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
4 Comment authors
zdzichuadminBen Wwakmroz Recent comment authors

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

  Subscribe  
Powiadom o
kmroz
Gość
kmroz

Ale z tą Warszawą to lepiej coś zróbcie, bo aż brzydko wyglądają te wysepki na mapach :D

Ben Wwa
Gość
Ben Wwa

O co Ci chodzi?

kmroz
Gość
kmroz

Patrzyłeś chociaż na te mapki? Znaczna większość ma nienaturalną wyspę nad Warszawą, wynikającą z oczywiście błędnego pomiaru ze stacji Warszawa-Okęcie. Z drugiej strony może i dobrze ze zespół Meteomodel zapomniał odrzucić te „głupoty”, bo może się zorientujesz ze jest poważny problem i raz na zawsze to przyznasz :)

Ben Wwa
Gość
Ben Wwa

Od dłuższego czasu śledzę pomiary Okęcia i nie widzę powodu do ich negowania. Oczywiście nie mam możliwości sprawdzania ich akuratności co do minuty. Ty chyba też nie.

kmroz
Gość
kmroz

Ok, czyli spiskowcy rozpylają chmury nad Warszawą, tak? Bo z tych mapek tak by wynikało.

Pomijam fakt, ze każdy mieszkający w Warszawie powinien widzieć jakie tam są bzdury. Ostatnie dwa dni znowu się Okęcie „popisało” danymi z usłonecznienia.

Ben Wwa
Gość
Ben Wwa

W rzeczy samej, te mapki są nader ciekawe. Niestety, wniosek jaki z nich wyciągam, jest przeciwny Twojemu. I mam ku temu poważne podstawy.
A co do ostatnich dwóch dni: wczoraj Okęcie odnotowało 1,6 h usłonecznienia, onegdaj 2,5 h. Nie uważam, aby w rzeczywistości było go więcej. Oczywiście wczoraj słońce było widoczne dłużej, ale bardzo blade, za warstwą cienkich chmur. Zapewne promieniowanie nie osiągało wtedy progu heliograficznego (mogło osiągać 120 W/m2, ale to niższy próg).

kmroz
Gość
kmroz

„W rzeczy samej, te mapki są nader ciekawe. Niestety, wniosek jaki z nich wyciągam, jest przeciwny Twojemu” >>Czyli ze służby, rozwiewają chmury nad resztą kraju zostawiajac biedną Warszawę? :D Oto poniższe przypadki, które pokazują bardzo sztuczna, lokalna „wyspę” lub nienaturalnie wklęsły „półwysep” w okolicy Warszawy na nowo udostępnionych mapkach z Meteomodel (na razie tylko z 2017 roku). Przepraszam ze tego tak dużo…. : 10.01,14.02,16.02,23.02,25.02,27.02,28.02, 3.03,4.03,7.03,8.03, 14.03,16.03,17.03,25.03, 1.04,6.04,7.04,11.04, 15.04,16.04,17.04,18.04,19.04, 21.04,22.04,23.04,24.04,25.04,30.04, 4.05,7.05,10.05,11.05, 14.05,15.05,21.05,23.05,24.05,26.05,29.05,31.05, 1.06, 5.06,7.06,14.06, 16.06,19.06,20.06,21.06,23.06,24.06,25.06,27.06,30.06,4.07,5.07,8.07,9.07,10.07,11.07, 12.07, 15.07,17.07,18.07,20.07,21.07,22.07, 23.07,26.07,29.07, 1.08,2.08,3.08,4.08,5.08,6.08,7.08, 10.08,11.08,12.08,18.08,21.08,23.08, 25.08,27.08,30.08, 1.09,8.09,9.09,14.09, 16.09,18.09,19.09,28.09,29.09, 1.10,4.10,6.10,10.10, 12.10,30.10,5.11, 17.11,28.11,9.12,10.12, 13.12,27.12 Jest tez sporo innych przypadków gdzie Warszawa na tle innych stacji w C i… Czytaj więcej »

Ben Wwa
Gość
Ben Wwa

@kmroz
Moim zdaniem, popełniasz pewien dość klasyczny błąd badawczy: usilnie szukając danych, co by potwierdzały z góry założoną przez Ciebie tezę która odzwierciedla Twoje życzenie (w tym przypadku: aby Warszawa okazała się bardziej słoneczna, niż to wynika z raportowanych danych obserwacyjnych), skupiasz się na dziesiątkach pojedynczych drzew, a nawet gałązek; a przy tym tracisz z pola widzenia las jako całość.

Ben Wwa
Gość
Ben Wwa

@kmroz:
„Mam wrażenie, ze już się kiedyś zgodziliśmy co do tego, ze stacja warszawska ma INNY próg niż reszta stacji.”

>> Dla mnie ta kwestia nie jest najważniejsza. Wg mnie kluczowe znaczenie ma to, że Okęcie ma (jak sądzę) próg wyższy, niż rekomendowane przez WMO 120 W/m2. Ale to wcale nie dyskwalifikuje danych stacji jako materiału do badania usłonecznienia warszawskiego.

kmroz
Gość
kmroz

Spoko, Warszawa ma 500h rocznie mniej (i o 30% mniej) słońca niż inne stacje na Mazowszu. Przyznaje to i już się nie będę kłócił. Jest tutaj inny klimat.
Dobrze ze mieszkam poza Warszawą i mam klimat Mazowsza a nie tej tundry warszawskiej.

Ben Wwa
Gość
Ben Wwa

@kmroz
Nie wiem, czy inne stacje mają dolny próg usłonecznienia ustawiony/raportowany inaczej (niżej) niż stacja Okęcie. Ale nie wykluczam, że tak jest. To by nam wyjaśniało „podejrzanie” niższe wartości Okęcia (w skali całorocznej).
Ale jeśli tak jest, to Ty wyciągasz z tego wniosek, że dane z Okęcia są do niczego. A ja jestem innego zdania, i jak Ci mówiłem, mam ku temu poważne podstawy. I tu się różnimy.

kmroz
Gość
kmroz

Powiem tak. Jakby ten próg był stały, a nie co chwila zmieniany, to bym jeszcze szanował. Istniała był jakaś homogeniczna seria. Niemniej na tych mapkach lepiej to znormalizować, ponieważ z nich wynika ze Warszawa to lokalna tundra. A to nieprawda (chyba) Najlepiej błędy widać wcale niekoniecznie w dni z cirrusem, tylko całkowicie bezchmurne jak np 28.09.2017 czy 6.06.2018. Dni bez najmniejszej rysy na niebie od świtu do zmierzchu. I widać spora „wyspę” nad Warszawą. To, ze inne stacje maja inne progi jest oczywiste. Które są słuszne? Z osobistych obserwacji uważam ze te z innych stacji. Wczoraj ładnie grzało prawie 4… Czytaj więcej »

Ben Wwa
Gość
Ben Wwa

@kmroz
Kiedyś ja bym napisał to samo, co Ty w swoim powyższym komentarzu. Ale teraz moje stanowisko jest już inne.

kmroz
Gość
kmroz

Pojawiły się już mapki z 2014 roku. Bardzo mnie to cieszy, bo potwierdziły one kolejne moje przypuszczenie, wiosną i latem w tamtym roku w Łodzi z jakiegoś powodu było zaniżane usłonecznienie. Widzę również, że w mapkach z 2014 i 2013 pomiary ze stacji Warszawa-Okęcie zostały już całkowicie pominięte. Miałem niejasne też wrażenie że niektóre pomiary ze stycznia 2014 w Kozienicach były zawyżone, ale te mapki akurat to przypuszczenie obaliły. Bardzo cenny projekt w każdym razie, doceniam mocno i dziękuję bardzo! Chociaż docenię jeszcze bardziej, jeśli niemiarodajne pomiary z Warszawa-Okęcie (albo specjalnie dla @bena powiem : miarodajne, ale inaczej niż na… Czytaj więcej »

zdzichu
Gość
zdzichu

A da się zrobić jakieś zbiorcze, podsumowujące mapki na koniec każdego roku lub nawet miesiąca ?

kmroz
Gość
kmroz

Cóż, okazuje się, że Warszawa jednak nie jest taka samotna w swoim problemie, analizując dalej, odkryłem, że również Mława ma od 2015 poważny problem z danymi usłonecznienia (albo jak kto woli zimą 2014/15 wybuchł maleńki wulkan gdzieś w okolicy Mławy). IMGW zresztą się tu ze mną zgadza, bo okazuje się, że danych z Mławy nie uwzlgędnia od tego czasu na swoich mapkach, a z interpolacji wynika, że było tam o około 200-300h słońca więcej w każdym roku 2015-2018. https://meteomodel.pl/dane/srednie-miesieczne/?imgwid=353200270&par=sunshine&max_empty=2&uIGHtoaKymL=DExghH_yI7L&rTSfGCA=81i9Fa.&uIGHtoaKymL=DExghH_yI7L&rTSfGCA=81i9Fa. Podobny problem z tego co widzę jest w Suwałkach, aczkolwiek tutaj pewności nie mam, ponieważ stacja jest na skrawku Polski i… Czytaj więcej »